马尔蒂诺的战术体系在不同球队间展现出高度的一致性，尤其在对比赛节奏的控制和空间利用上。他在巴塞罗那时期尝试延续传控传统，但受限于球员配置与对手针对性布置，高位压迫与快速转换之间的平衡未能稳定建立。转战阿根廷国家队后，他将这一思路进一步简化，更强调边路宽度与中路渗透的结合，同时减少无球阶段的高位风险。这种调整并非彻底转向防守，而是基于球员特点对原有框架进行适配——例如梅西的位置回撤与德保罗的纵深跑动，共同构成攻防转换的枢纽。
马尔蒂诺的赛前部署通常具备清晰的层次感，但在比赛进程中对突发局面的应对常显迟滞。2021年美洲杯决赛对阵巴西时，阿根廷上半场通过紧凑阵型限制对方边路推进，但下半场巴西加强中路直塞后，防线缺乏弹性调整，导致多次被穿透。类似情况也出现在2022年世界杯小组赛面对墨西哥时，球队长时间无法打破密集防守，直到第64分钟才由梅西远射破局。这些案例反映出其战术执行对既定流程依赖较强，一旦核心球员状态波mk体育动或对手策略突变，替补方案的激活速度往往滞后于局势演变。
马尔蒂诺擅长围绕关键球员构建战术支点，但对非核心成员的功能定位相对固化。以劳塔罗·马丁内斯为例，在俱乐部层面其灵活换位与压迫能力突出，但在国家队常被固定为单前锋，牺牲部分机动性以维持阵型结构。这种取舍虽保障了整体稳定性，却可能削弱局部对抗优势。另一方面，他对年轻球员的使用趋于保守，恩佐·费尔南德斯在2022年世界杯期间多作为战术补充而非变量投入，直到淘汰赛阶段才逐渐承担更多组织职责。这种渐进式信任机制虽降低失误风险，但也压缩了潜在的战术弹性空间。
在关键战役中，马尔蒂诺倾向于维持既有体系而非冒险变阵。2022年世界杯半决赛对阵克罗地亚，阿根廷延续4-3-3架构，通过麦卡利斯特的斜向跑动撕开防线，而非针对莫德里奇的覆盖弱点设计专项打击。这种选择体现了其对团队协作优先于个体突破的理念，但也暴露出对特定对手研究深度的不足。相较而言，决赛面对法国时提前预判姆巴佩的爆发点，安排蒙铁尔重点协防右路，显示出一定的预案准备能力。然而整体来看，其临场调整更多依赖球员自发应变，而非系统性指令变更。
马尔蒂诺体系的有效运转高度依赖两个前提：一是核心球员保持稳定输出，二是对手给予足够的中场过渡空间。当这两项条件同时满足时（如2021年美洲杯淘汰赛阶段），球队能高效完成攻防转换；但若遭遇高强度逼抢或关键球员被冻结（如2019年美洲杯半决赛负于巴西），整个体系易陷入停滞。这种特性使其战术在稳定性与适应性之间存在天然张力——既能在理想条件下展现精密配合，又难以应对极端对抗场景下的动态博弈。最终，其执教成果往往取决于球员执行力与对手策略的匹配程度，而非纯粹的战术创新。
